一方被指“破坏行规”，一方被控拒付尾款，临近除夕双方仍难以面对面沟通

2月13日，大年二十八上午，厦门市司法局马巷司法所突然涌进了一群施工工人，包工头彭某拿着《警民联调交接单》要求司法所帮忙调解。

调解员连忙接待了这批客人，经了解，这是一起因讨薪引发的纠纷。2017年12月，包工头彭某承包了陈某事先承包的位于马巷镇某社区的工程项目，带领着十几个老乡一起组建施工队，并且如期完工。其间，个体建筑工程承包商陈某分批次支付给彭某薪酬。2018年2月上旬，当彭某找陈某要工程尾款8000元时却遭到陈某拒绝，理由是彭某的施工队没有把工程做好，要扣除尾款作为赔偿，彭某则认为陈某是故意拖欠尾款不给。之后连续几日，陈某紧闭家门，并把彭某手机号列入“黑名单”。

此时已临近除夕，调解员意识到事件的重要性，立即联系了陈某。经过沟通，陈某表示愿意与彭某见个面。

当天下午，司法所调解员联合陈某所在社区调解主任一起为双方调解。一见面，陈某就忿忿不平地向调解员抱怨：彭某在得知自己合作的是某建筑局后，在没有经过陈某的同意下，私自以比陈某低的价格从某建筑局处承包到了其他建筑项目，让陈某失去了大部分订单。陈某认为，彭某的行为严重破坏了建筑行业内的规矩。调解员告诉陈某，尽管彭某的行为“破坏行规”，但是他们承包陈某的项目确实已经按照约定时间完成了，陈某不给钱就是违约了。

陈某沉默片刻，表示可以先给彭某2500元。但是彭某及工友却不同意，认为陈某这是存心刁难。

“你也不看看你们做的那个什么质量!”陈某的这句话引起了调解员的注意。调解员暂停调解，将陈某与彭某分开。调解员通过单独与陈某沟通了解到，原来陈某对彭某的工程进行验收时发现其中存在做工不精良的问题，后期需要返修，并要求返修费用得彭某承担。针对此问题，调解员建议陈某先估算要扣除的返修金额，再把扣除后的金额结算给彭某等人。

一开始陈某模棱两可，不愿意估算。这时，等待结果的彭某突然大声喊道：“如果今天(陈某)你不给钱，我们一群人就在你家过年。”调解员顺势提醒陈某：“新春佳节即将到来，一群讨债的人天天到家里吵闹谁都不开心，指不定到时候还要闹出什么事情来。”经过调解员这么一说，陈某提出要扣除彭某2000元工程返修费，支付6000元给彭某。

“他这是故意针对我们的，我自己也是做工程的，我知道返修需要多少钱的!”彭某还是不同意扣掉2000元作为返修费用，认为返修费1000元以内完全够。双方围绕返修金额的多少争执不下。最后，调解员老蔡指出：事情的起因是彭某违反行业规矩，造成了陈某的一定损失，彭某有做得不对的地方;另外，陈某与彭某的承包关系是存在的，彭某完成了约定的工作，如果陈某不支付给对方应得的薪酬，也是违反我国《合同法》的，现在双方协商的金额就差1000元，这个案子如果上了法院，花费的金钱与精力就不只是1000元能够解决的，因此希望双方冷静考虑，作出适当的让步。

最后，经过权衡利弊，俩人都作出妥协，签订了陈某以现金支付的方式一次性支付给彭某工程款6500元的调解协议。彭某及工友们拿到钱后面露微笑，提起几天前就打包好的行李往车站方向奔去。一起涉及十余人的劳资纠纷就此得到圆满化解。